celebs-networth.com

Feleség, Férj, Család, Állapot, Wikipedia

Iskoláskorú gyerekek szülőjének lenni Floridában, demoralizálja az AF-et

Koronavírus
A szülők tiltakoznak a maszk mandátumai ellen a floridai iskola igazgatósági ülésén

Ijesztő anyu és Octavio Jones/Getty

Floridában élek, és olyan fáradt vagyok. Olyan érzés, mintha ostorcsapást kaptam volna oda-vissza az átkozott maszkmandátum-vitától. A tanév elején még maszkmandátum sem tűnt lehetségesnek, mert június 30-tól DeSantis kormányzó kiadott egy végrehajtási utasítás maszk mandátumok betiltása. Egészen odáig ment, hogy visszatartja a fizetését azoknak az iskolaszéki tagoknak, akik dacoltak a renddel, és úgy döntöttek, hogy körzetükben maszkos mandátumokat hajtanak végre.

Ahol Brevard megyében élek, ez azt jelentette, hogy azok számára, akik felvettük a kapcsolatot az iskolaszék tagjaival, és arra kértük őket, hogy adjanak ki körzetre kiterjedő maszkfelhatalmazást, nagyon sok Bocsánat, meg van kötve a kezünk! típusú választ kaptunk.

Minden tőlünk telhetőt megtettünk, hogy elterjesszük a hírt a maszkok hatékonyságáról, és reméltük, hogy a szülők többsége szabad akaratából választja és maszkolja gyermekét. De a trumpizmus, a tudományellenes ideológiák és az összeesküvés-elméletek elterjedtek errefelé. Örömmel láttam, amikor megjelentem a lányom általános iskolai regisztrációs napján, hogy kettő kivételével mindenki – felnőtt – maszkot viselt. Az egyik felnőtt egy Moms for Liberty pólót viselt. (Tina Descovich volt helyi iskolaszéki tag tavaly alapította a csoportot, és azóta országossá vált, és robbanásszerűen megnőtt a taglétszám. A csoport nem csak a maszkok ellen tiltakozik, hanem tiltakozik az LMBTQ , és különösen a transz, jogok. Descovich hangosan támogatta a tanárok felfegyverzését a parklandi lövöldözést követően. Csoportja büdös csúszásnyom a társadalom piszkos fehérneműjén.)

Augusztus 6-án a szülők egy csoportja az álarcos felhatalmazás mellett benyújtotta a per az állam ellen, az amerikaiak fogyatékkal élők törvényének megsértésére hivatkozva – mindegyik szülőnek van egy floridai iskolába járó fogyatékos gyermeke. A per azzal érvel, hogy gyermekeik fogyatékossága miatt nagyobb a kockázata annak, hogy megbetegedjenek vagy meghaljanak a COVID-19-ben, és az állam megtiltja a kockázatuk csökkentésére irányuló intézkedéseket, az ADA megsértését jelenti. Ha a fogyatékkal élő diákok nem mehetnek biztonságosan iskolába – írták a perben Matthew Dietz és Stephanie Langer miami ügyvédek, akkor senki sem mehet biztonságosan iskolába.

Szeptember 8-án a Leon megyei körverseny John C. Cooper bíró döntött hogy a tankerületek érvényesíthetik maszkszabályaikat, miközben a bíróság felülvizsgálja a szülők által benyújtott keresetet.

Az én körzetemben ez azt jelentette, hogy végre meghallották az orvosok, a tudósok és az aggódó szülők hangját. Augusztus 30-án az iskolaszék szűken meghaladta a 30 napos maszk mandátum , a lejárat közeledtével felül kell vizsgálni, hogy meg kell-e újítani.

doterra bolha spray recept

Octavio Jones/Getty

De aztán szeptember 10-én, pénteken a fellebbviteli bíróság DeSantis oldalára állt — a maszkos mandátumok tilalmának visszaállítása. Az én körzetemben ez azt jelentette, hogy egy csomó szülő vidáman küldte maszk nélkül iskolába gyermekét. Tegnap kaptam egy sms-t és egy e-mailt a kerülettől, amelyben mindenkit emlékeztetnek arra, hogy a maszk mandátum még mindig nagyon érvényben van.

Lát? Ostorszíj. Annyira fáradt vagyok.

Ugyanezen a napon a fellebbviteli bíróság a DeSantis oldalára állt, az Oktatási Minisztérium bejelentette Az Állampolgári Jogi Hivatal vizsgálatot kezd annak megállapítására, hogy a DeSantis végrehajtási utasítása sérti-e az ADA-t, azáltal, hogy megtiltja az iskolai körzeteknek a maszkok viselését. A minisztérium Iowában, Oklahomában, Dél-Karolinában, Tennessee-ben és Utah-ban is nyomozni fog hasonló bűncselekmények miatt.

DeSantisnak valójában van visszatartott fizetéseket az iskolaszék tagjaitól, akik dacoltak a parancsával. Alachua megyében 13 429 dollárt visszatartottak – ez négy igazgatósági tag egyhavi fizetésének összege, akik a maszkos mandátum mellett szavaztak (az ötödik igazgatósági tag, akit DeSantis jelölt ki egy megüresedett hely betöltésére, nem volt jelen a szavazáson, és nem visszatartják a fizetést). Broward megyében 35 080 dollárt tartottak vissza – ez a kerület kilenc igazgatósági tagjának egyhavi fizetése.

baba pelenka olcsó

A Biden kormányzata közbelépett ugyanakkor azt mondják, hogy ez pótolná a fizetési hiányosságokat azokban a körzetekben, amelyeket az állami kormányok büntetnek.

Tehát az iskolai körzetemben jelenleg is kötelező a maszk viselése. 11 éves lányom remélhetőleg jogosult lesz oltásban részesülni az októberi jóváhagyás után, ha ez megtörténik.

Addig is a halántékomat masszírozom csalódottan amiatt, hogy az állam politikája egy ilyen kínos szar show, és hogy olyan sok ember olyan felfoghatatlanul önző, hogy mindenki szabadsága fölé helyezné a maszk viselésének szabadságát. közösségükben, hogy megvédjék őket egy potenciálisan halálos betegségtől.

Ami DeSantist illeti, azt állítja, hogy igaza van, és ez az álarcos mandátum sérti a nemrégiben elfogadott floridai törvényt, a szülőkről szóló törvényt. Bill of Rights . Szerinte az új törvény azt jelenti, hogy meg kell védenünk a tanulók és a szülők szabadságjogait és törvényes jogait azáltal, hogy a szülőkre bízzuk annak eldöntését, hogy gyermekeik viseljenek-e maszkot az iskolában.

Az a dolog azonban, ami mindig hiányzik az olyan szabadságnyilatkozatokból, mint DeSantisé, az az, hogy nincs benne tudományos ajánlás. Egy dolog azt mondani, hogy a szülőknek meg kell engedni, hogy maguk döntsenek a családjuk érdekében – az egy másik, hogy miközben arra is utal hogy a maszkok feleslegesek, a vírustól való félelem túlzott, a tudósok és a szakértők napirendjük van, félrevezetnek bennünket. Ha azt akarja mondani, hogy a szülőknek jogukban áll maguk dönteni, akkor tegyék az etikus dolgot, és adjanak tudományos tényeket és ajánlásokat, hogy segítsenek a szülőknek ténylegesen megalapozott döntést hozni.

Az az előfeltevés, hogy az álarcos mandátumok támadást jelentenek a szülők jogai ellen, tiszta, önfeledt téveszme. Mi a helyzet azoknak a szülőknek a jogaival, akiknek gyermekei nagyobb kockázatnak vannak kitéve egy súlyos COVID-19 fertőzésnek? Nem számítanak az ő jogaik és gyermekeik jogai, hogy biztonságosan járjanak iskolába? Azt hiszem, tudjuk a választ. Az álarcosellenesek számára nyilvánvalóan csak az övék jogai számítanak.

Oszd Meg A Barátaiddal: