Miért van farka a gyermekem egyszarvú játékának?

Ekkor egy játékboltban találtam magam, a műanyag lovak nemi szerveit vizsgálva.

Egyik este a kanapén ültem, teljesen kitörölve egy újabb elhúzott lefekvés után – „még több mese”, „több víz”, „még éhes”, „túl meleg”, „túl hideg”, kapod az ötletet – amikor a férjem megkérdezte, hogy észrevettem-e, hogy a gyerekünk gyönyörűen elkészített, szivárványszárnyú, csillogó pegazus unikornis játéka valójában egy csődör pegazus unikornis.

Értetlenül, zavartan bámultam rá. Huh? Elmagyarázta: „Ha fejjel lefelé fordítod az egyszarvút, láthatod, hogy mi az, ami teljesen, összetéveszthetetlenül egy fasz.” Egy lófasz. A labdákat is. A nemi szervek teljes, explicit halmaza. A gyermekem alikornján. (Tudtad, hogy az alikornis a szárnyas egyszarvú szakkifejezése? Egészen addig nem tudtam, amíg nem született egy óvodás korú lányom.) Ekkor elpárolgott minden elhatározásom, hogy hidegen és őszinte legyek az emberi testtel kapcsolatban, és kissé kiborultam. arról a tényről, hogy vettem az akkor 4 éves lányomnak egy játékot, amelyen hatalmas schlong van.

mit csináltam?! Hogyan magyarázzam el ezt a gyerekemnek... vagy az anyámnak? Miért rakna valaki farkat a? mitikus állat ?

Arra jöttem rá, hogy nem én vagyok az első szülő, aki farkukat észlel a gyerekeik állatfiguráin. 2017-ben egy apa vírusos lett miután megpillantott egyet 2 éves gyermekének műanyag lován, amelyet a Battat nevű cég készített. Egy másik apa látta őket műanyag állatokon, amelyeket egy másik cég, a Terra készített.

Nem én vagyok az első szülő, akit meglepett a Schleich cég által gyártott alicorn felszerelése; ez a „Bayala” termékcsalád része, amelyet a fantasy lényeknek szenteltek. Az Amazon leírása bevallottan azzal dicsekszik, hogy „precízen és hiteles részletekkel készült”. A Schleich.com termékoldalán található vélemények többsége dicséretes, de az egyik szülő igen kicsit elvakult is : „Nem tudtam, hogy ez egy mén/anatómiailag” – kezdődik az áttekintés. „Egy játékboltban vásároltam, és nem volt figyelmeztetés, hogy ez egy mén/hím, és egyetlen figyelmeztetés sem volt megfelelő anatómiailag.” Még anatómiailag is helyes? Nem a munkahelyi számítógépemen (vagy a személyi számítógépemen) guglizok lófarkat, hanem – ahogy egy barátom rámutatott, amikor megosztottam ezt a történetet – tekintettel arra, hogy az unikornisok nem valódiak , lehet róluk bármi „anatómiailag helyes”?

Íme a terméklista , egyébként: „A Rainbow Island hegyeiben él egy szárnyas szivárvány unikornis a kicsinyével. Ők ketten átrepülnek a színes szigeten a szivárvány végéig, és szárnyaik minden színben pompásan világítanak. Gyere és nézzük meg őket!” Rendkívül homályos. Valamiért az angol angol nyelven. Lehet, hogy ez rajtam múlik, mert feltételezem, hogy az egyszarvú kancák (Kancáknak mondjuk? Menjünk vele.) az elsődleges gondozók. Talán a lelki terhelés megoszlik Unikornisországban!

De ezt , amit az Amazonon találtam, nagyon konkrétan ménként írják le. Sajnos nem tudtam megerősíteni, hogy van-e farka a határidőmig.

Amúgy hány gyerekjáték kering odakint teli farkukkal? Ez az egész nagyon megrázó volt számomra, egy évezredes számára, akivel együtt nőttem fel Barbie és Ken műanyag üressége . Így hát a FAO Schwarz közelében találtam magam a Rockefeller Centerben, és beugrottam, hogy kutakodjak, így azon kaptam magam, hogy egy játékboltban állok, és egyenként fejjel lefelé fordítom a játékokat, hogy megnézzem a szennyezettségüket, és megpróbálom megállapítani, hány ilyen játék. volt farkuk, és azt is, hogy a kancáknak (?) volt-e hüvelyük. Nem mintha én tudnám először, hogyan néz ki a ló hüvelye (ami azt illeti, nem is akarom). én tud jelentés ezt a bikát abszolút rendelkezik tömeges herék halmaza viszont.

Nem állok meg a saját kíváncsiságomon – aggódjak, vagy vegyem ezt egy újabb tanulságos pillanatnak? - és én am mégiscsak egy újságíró, így felhívtam pár szakértőt, akik mindketten azonnal felpörögtek, amikor elmagyaráztam a helyzetet. Mint kiderült, a kérdésemre a válasz a következő: Rendben van és teljesen.

„Oké, ez mulatságos” – mondta Amy Lang, a szexualitást és a szülőket oktató, futó Madarak és méhek és gyerekek . – Ez egy tanulságos pillanat, igaz? Azt javasolta, hogy csak rámutassak arra, amit láttam, „aztán pedig nézzem meg, mit csinál vele”. Mert végeredményben itt nincs miért izgulni. „A nap végén ez csak tudomány! Ez biológia!” emlékeztetett a lány.

Az a fontos, hogy megítéléstől mentes, nyílt tekintélyré váljon. „Ettől már tényleg nem félhetünk. Az információ, amelyet a szülő ad a gyermekének, nem árt neki” – mondta. Mit van fájni fog nekik nem megadva nekik ezt az információt. 'Az fáj nekik, amikor online vannak, amikor olyan idősebb gyerekekkel foglalkoznak, akiknek pornóinformációik vannak.' Más szóval, az egyszarvú farkuk a barátok lehetnek.

Beszéltem Bonnie J. Rough-val is, a szerzővel Túl a madarakon és a méheken , amely nagymértékben támaszkodott a két gyerekével Amszterdamban szerzett tapasztalataira, ahol a szexhez való hozzáállás jelentősen eltér az amerikaitól, és sokkal nyitottabb. Azt mondta, ha valami, akkor esetleg szeretném kiegészíteni az anatómiailag pontos állatok gyűjteményét: „A játék neve normalizálás.” Az embereknek van testük, az állatoknak van testük, és ez nem rejtély, titok vagy valami, amitől félni kell.

Rough azt mondta, hogy a gyerekeivel kapcsolatos tapasztalatai alapján, ha őszinte, nyitott és nyugodt vagyok, akkor remek kapcsolatom lesz a gyermekemmel, amikor még tinédzser lesz. „A beszélgetések addigra már szórakoztatóak és viccesek, érdekesek és kellően összetettek” – mondta, majd hozzátette: „Ez nagyon szórakoztató számomra.”

Arra, hogy ez miért is van így, talán a legegyszerűbb magyarázat a legjobb: A cég rendkívül részletgazdag, tökéletesen renderelt állatfigurákra specializálódott (Az alikornis szárnyain egyedi tollak láthatók.), és ez az elkötelezettség láthatóan egészen kiterjedt. a futóműhöz. Az övék „Rhodesian Ridgeback” például láthatóan vannak mellbimbói. Amikor megkerestem a céget, hogy észrevételt tegyek, a válasz teljesen rendíthetetlen volt, sőt: „a schleich® olyan valósághű állatfigurákat jelent, amelyek a lehető legélethűbbek. Ezért minden termékcsaládunknál különös jelentőséget tulajdonítunk annak, hogy az állatokat úgy alakítsuk ki, mint a természetben. Ez vonatkozik a fantázia figuráinkra is, mert a megjelenésük valódi állatokon alapul.” Alapvetően: az állatoknak nyilvánvalóan állatoknak kell kinézniük – miért ne tennének?

A cég székhelye is – és ez fontos – Németországban van. (Rough szinte azonnal azt mondta: 'Az első dolog, ami eszembe jut: Nos, ez valószínűleg egy európai márka.'

Valószínűleg érdemes emlékezni arra is, hogy a gyerekek sokkal több időt töltöttek a lovak mellett, még akkoriban, amikor a szokásos közlekedési módok voltak. Valószínűleg még a védett viktoriánus lányok is tudták, hogyan néz ki a ló farka, mert ők is részei voltak a mindennapi élet háttérzajának. Alapvetően ez volt a korabeli kipufogócső.

A lényeg ezek után az, hogy nem úgy tűnik, mintha a gyerekem valaha is észrevette volna az alikornját. Egyéb kürt. Ha őszinte akar lenni, valószínűleg egy szemrebbente volna meg. Az egész végül jó felkészülés volt arra a sok-sok beszélgetésre, amelyet a következő néhány évben folytatni fogok. Nem kell feltétlenül furcsának lennie, különösen ha te, a szülő, nem teszed furcsává. Hagyja a poggyászát az ajtóban. Készülj fel arra, hogy az élet legtrükkösebb kérdéseivel a lehető legvéletlenebb, WTF módokon nézzen szembe.

gerber bébiétel vélemények

És azt is tudd, hogy látszólag sok olyan játék van kint, amelyekben farka van, ezért figyelmeztetést kaptál.

Kelly Faircloth a Scary Mommy ügyvezető szerkesztője, ahol szabadúszó darabokat rendel. Ha van egy történeted, amit meg szeretnél osztani, vess rá itt ! Szeretne hallani rólad.

Korábban Kelly a Jezebel.com-nál dolgozott, ahol vezető szerkesztő volt, valamint királyi pletykákról és romantikus regényekről is írt, valamint testképről és történelemről. Georgiában nőtt fel egy folyó és egy vasút között, és sok kérdése van a Mancs Patrol világépítésével kapcsolatban.

Oszd Meg A Barátaiddal: