Teen's Snapchat Rant utat mutat az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához
Snapchat és Zach Gibson / Getty
Tinik és közösségi média : A kettő kéz a kézben jár. És nem ismerek egyetlen szülőt sem, aki ne aggódna a hasonló alkalmazások kihívásai miatt TikTok és a Snapchat. Kevés szülő számít azonban arra, hogy tinédzserek csattanásai miatt az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elé kerül az ügy. De pontosan ez történt a Levy családdal.
A vita mind abból fakad, hogy az akkor 14 éves Brandi Levy néhány évvel ezelőtt megosztotta 250 Snapchat-barátjával. Amikor nem került be a Mahanoy Area High School egyetemi rangadó csapatába, a közösségi médiát vette át. Bassza meg az iskolát, fasz softball, fasz vidámság, fasz mindent, feliratozta a fotót, amelyen egy barátja és egy középső ujjukat feltartó barátja van.
Mint a legtöbb pillanatfelvétel, a fénykép is eltűnt 24 óra múlva, és úgy gondolta, ezzel vége lesz.
ritka természetű lánynevek
Nem volt.
Ehelyett egy serdülő kitörés és a felnőttek erre adott reakciója érkezett a Legfelsőbb Bíróságra, ahol az ügy meghatározhatta, hogy az első módosításnak a szólásszabadság védelme miként vonatkozik a nemzet 50 millió állami iskolai hallgatójának campuson kívüli tevékenységére - jelentette a The Washington Post.
Annak ellenére, hogy a snap 24 óra elteltével eltűnt, a népszerű alkalmazás egyik lényeges jellemzője, valaki készített egy képernyőképet a pillanatról, és Levy háborgása a csapat edzőjének lányához vezetett. Néhány mazsorett panaszkodott, és az edzők felfüggesztették Levyt az évre. Levy szülei nem értettek egyet ezzel a döntéssel, és az ACLU segítségével a vita a bíróságokon keresztül vezetett, amíg az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának lépcsőjéig le nem szállt.
Justin Driver, a Yale jogi professzora, a The Schoolhouse Gate: Public Education, a Legfelsőbb Bíróság és az amerikai elméért vívott csatár szerzője ezt nevezte a legmarkánsabb eset a hallgatók beszéde több mint 50 év alatt.
Ez nem túlzás. Ez tényleg akkora üzlet.
Azóta sem Tinker v. Des Moines független közösségi iskolai körzet volt-e olyan potenciálisan messzemenő hatása. Bádogos - a lényeges hallgatói szólásszabadság esete 1969-től - két diák vett részt, akik nem voltak hajlandók eltávolítani a fekete karszalagokat a vietnami háború tiltakozása érdekében. Ebben az esetben a Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy az iskola nem követelheti meg a diákoktól a karszalagok eltávolítását, nevezetesen kijelentve, hogy a diákok az iskola ház kapujában nem vetik meg alkotmányos jogaikat a szólás és a véleménynyilvánítás szabadságára.
virágmames
Geoff Livingston / Getty
De Bádogos azt is megállapította, hogy a hallgatók első módosítási jogai nem terjednek ki olyan helyzetekre, amelyek lényeges és jelentős zavart okoznak vagy valószínűsíthetnek az iskolai funkciókban.
Valószínű, hogy amikor meghallotta Levy esetének tényállását, akkor térddöfés reakciója volt így vagy úgy. De ez az eset nem annyira vágott és száraz.
Ez nagyon szűk esetnek tűnhet a Snapchat kisebb indulataival kapcsolatban, de bárhol és bárhol, minden korosztály tanulóinak beszédéről, Frank LoMonte, a Floridai Egyetem Brechner Információszabadság-központjának igazgatója elmondta a Washington Postnak .
Egyrészt Levy nem volt iskolai tulajdonban, amikor folytatta a közösségi média dühöngését. Mérföldekre volt, és tettei egy hétvégén történtek.
Másrészt a hallgatóknak gyakran meg kell felelniük a magatartási kódexeknek, és nem fosztották meg tőle a közoktatáshoz való jogát; kirúgták a vidámcsapatról. Az ABC News szerint , Levy szurkolói kódot írt alá, amely tiszteletet és negatív információt nem igényelt a csapatban.
Az edzőknek és az iskolák rendszergazdáinak, nem a szövetségi bíróságoknak kell eldönteniük, hogy az edző fel tud-e ülni valakit, vagy megkérheti-e a játékost, hogy kérjen bocsánatot a csapattársaktól - érvelt a tankerület a Legfelsőbb Bírósághoz intézett tájékoztatójában. Az első módosítás nem az iskolai meghatározások mikromenedzselésének eszköze.
elf királyság nevei
Az eset elmélyül a digitális kommunikáció zavaros területén, az iskola körzete azzal érvel, hogy a beszéd paraméterei szükségesek a zaklatás és más veszélyes viselkedés megakadályozásához. A kerület esetét támogató Biden-adminisztráció számos forgatókönyvet azonosított, amelyek iskolai beavatkozást igényelnek.
A Columbia körzet és legalább 25 állam törvényei előírják az iskoláknak, hogy foglalkozzanak az egyetemen kívüli zaklatással vagy zaklatással, amely jelentősen megzavarja az iskolai környezetet, vagy megzavarja a többi hallgató jogait - áll a közigazgatás röviden. Azok a hallgatók, akik arra bátorítják az osztálytársakat, hogy öljék meg magukat, megcélozzák a fekete osztálytársakat lincselő fotókkal, vagy a kompromittáló helyzetben lévő diáktársak teljes osztályfotóit sms-ben írják le, nem korlátozzák az invitívukat az iskolai órákra.
Levy sarkában az emberek gyorsan rámutatnak, hogy ez nem online zaklatás esete. Az iskoláknak foglalkozniuk kell a számítógépes zaklatással, - mondta Witold J. Walczak, a Pennsylvania ACLU vezetője . Az választ el bennünket (az ACLU-t és az iskolaszéket), hogy az iskola mekkora hatalmat kap e problémák kezelésére. Úgy érezzük, hogy a tankerület megközelítése túl nagy erőfeszítés.
Brandi Levy apja visszhangozza ezeket az aggodalmakat, mondván, hogy az iskola túllépett a hatáskörén túl. Ha csak félre vitték volna és azt mondták volna: „Vigyázz; légy óvatos. ”De a cselekvésük, azt hiszem, túlmutatott azon a helyen, ahol kellene, Larry Levy, Brandi apja elmondta az ABC News-nak .
Mintha az alapkérdés nem lenne elég bonyolult, az ügy nagyon furcsa ágyasokat hozott létre, kilenc republikánus államügyész - 100 szervezet és 250 egyén mellett - támogatta a tinédzser perét.
Ez kétségtelenül bonyolult eset, amelynek messzemenő következményei vannak a hallgatók szólásszabadságával kapcsolatban - mind az iskola területén, mind azon kívül. Tekintettel a Bíróság jelenlegi összetételére és Roberts főbíró hajlandóságára az első módosítás tág értelmezésének fenntartására, úgy tűnik, hogy az esélyek Levy javára válnak. Az eset megint tanórán kívüli tevékenységgel jár, az osztálytermi paramétereken kívül. Tehát arról van szó, hogy a kormány megsérti a szólásszabadságot, vagy a cselekedeteinek következményeivel szembesül?
szép virágbames
Függetlenül attól, hogy a Bíróság hogyan dönt, egy dolog világos: ez az eset tizenéves korunk számára fontos tanítható pillanat, és határozott emlékeztető arra, hogy a szólásszabadság nem jelenti a következmények alóli mentességet. És ami a digitális kommunikációt illeti, semmi sem privát ... és a képernyőképek örökké tartanak. Még akkor is, ha az eredeti csinál 24 óra múlva eltűnnek.
Oszd Meg A Barátaiddal:
