Valóban olyan rossz dolog a jóindulatú elhanyagoltság általi gyermeknevelés?

Körülbelül 15 évvel ezelőtt, jóval azelőtt, hogy gyermekeim születtek volna, megkérdeztem egy barátom édesanyját – egy sikeres bírónőt –, hogyan tudott ugyanolyan jól alkalmazkodó és sikeres gyerekeket nevelni. A barátom pszichológus volt, testvérei is szakmailag sikeresek voltak a társadalomban. Kétszavas választ adott: jóindulatú elhanyagolás.

Sokat gondolkodtam ezen a kifejezésen az évek során, különösen azóta, hogy az elmúlt öt évben két gyermekem is született. Jóindulatú elhanyagolás. Mit jelent? Akkoriban úgy értettem, hogy egyszerűen hagyta, hogy azt tegyenek, amit akarnak, amíg az nem árt nekik vagy másoknak. Barátom, a pszichológus lelkes szabadtéren járó típus volt, vitorlázott, túrázott és más kalandos tevékenységet folytatott, emellett romantikus író is volt. A jóindulatú elhanyagolás volt a titka kalandos útjainak? Vajon az, amit az anyja jóindulatú elhanyagolásnak nevezett, az volt, amit ma „szabadtartású szülői nevelésnek” nevezünk? Szívesen megkérdezném tőle, de már rég elvesztettem a kapcsolatot a barátommal és az anyjával. Még mindig gondolkodom ezen a kifejezésen, és azon tűnődöm, vajon elég bátor vagyok-e ahhoz, hogy valóban használjam, amíg a gyerekeim még olyan fiatalok, mint ők. Vagy valaha.

Gyakran gyanítom, hogy a nevelési stílusom pontosan ilyen – jóindulatú elhanyagolás –, bár sosem nevezném így, mert tudom, hogyan hangzik. Elhanyagolás? A gyerekeim? Ó, drágám, hívd a hatóságokat. Az „elhanyagolás” szóra való online keresés a jelenleg szülői elhanyagolásnak minősülő esetekkel kapcsolatos találatokat eredményez, amelyek határozottan a legtöbb ember által nem helyénvalónak tartott esetek szürke zónájában vannak. Az elmúlt hónapok egyik legtöbbet nyilvánosságra hozott esete a Meitiv család, a marylandi szülők körül forgott, akik bajba kerültek a rendőrséggel és a gyermekvédelmi szolgálatokkal, mert hagyták, hogy 6 és 10 éves gyermekeik sétáljanak forgalmas külvárosi negyedükben. De ezek messze nem elszigetelt esetek . Az elhanyagolás szinte minden körülmények között rossz jelentéssel bír, de különösen ami a gyerekeket érinti. Márpedig ezek a 2015-ben kriminalizált szülői döntések aligha indokolták volna a beszélgetést a korábbi évtizedekben.

legjobb nevek lányoknak

Úgy tűnik, manapság két szülői tábor létezik: a szabad gazdák, akik a régi szép időket idézik, legyen szó az 1950-es vagy az 1980-as évekről, amikor a gyerekek még gyerekek voltak, és a szülők a saját életükkel voltak elfoglalva. A környék kalandjai , a saját kertünk határain túli helyek felfedezése – mindannyiunknak vannak ilyen történetei, igaz? Van egy heg a csuklóm belső oldalán, amióta felmásztam egy 10 méteres lánckerítést a barátom háza mögött (az éppen véletlenül állami tulajdon volt), amikor 14 évesek voltunk, és egyedül voltunk otthon. Az ujjam beakadt a láncszem tetejébe, és kilyukadt a csuklómon. Ez nem akadályozott meg minket, sem semmi – vagy bárki más –.

A férjemnek is megvan a maga kalandja, hiszen Tennessee-ben nőtt fel egy öccsével és a szüleivel, akik dolgoztak. Azt hiszem, egy bizonyos korban a legtöbb fiúnak vannak ilyen történetei, talán inkább, mint a lányoknak. De a lányoknak is vannak ilyenek. Kerékpározás az erdőben, átkelni a nagyobb kereszteződéseken, hogy elmenjünk a 7-Eleven-hez egy Slurpee-re, városi busszal a strandra menni, bár a szüleink azt mondták, hogy ne tegyük. A lista hosszú – és nem vagyok benne biztos, hogy annyira a szülők szankcionálták-e, mint azt feltételezték, hogy mi megszegjük a szabályokat, és ők kezelik a következményeket, ha és amikor meg kell küzdeni a következményekkel.

Mi változott? A világ nem lett veszélyesebb; egyszerűen bombáznak bennünket a létező veszélyek. Borzalmas, amikor egy gyereket elrabolnak, és ez nagyon-nagyon sokáig a kollektív lelkiismeretben marad. Tinédzser voltam Dél-Floridában 1981-ben, amikor A 6 éves Adam Walsh-t egy külvárosi bevásárlóközpontból rabolták el és meggyilkolták. Döbbenet hullámzott végig a közösségen – hogyan történhetett ez? A szülők az ezt követő hetekben és hónapokban szorosabb kezet tartottak gyermekeiknek, és ez a név – Adam Walsh – még most is az emlékezetemben él, miután két saját fiam van. Bár hajlamos vagyok arra, hogy hagyjam őket barangolni a Target játékrészlegében, miközben születésnapi ajándékot vásárolok az egyik barátjuknak, szinte lehetetlennek tartom néhány másodpercnél tovább levenni róluk a szemem. Adam Walsh neve eszembe jut azokban a pillanatokban, amikor eltűnnek a szemem elől, és már indulok is megkeresni őket, a félelem leghalványabb remegése vibrál a mellcsontom mögött.

A logika szerint kicsi az esélye annak, hogy a gyerekeimet elrabolják, különösen, ha együtt vannak. A logika azt súgja, hogy gyerekként sokkal többet tettem, mint amennyit úgy érzem, hagyhattam őket egyedül csinálni ebben a modern korszakban, amikor a mobiltelefonjukkal küszködő, érdeklődő szomszédok a szülői felügyelet bármely feltételezett megsértéséről számolnak be. Lehet, hogy egy falunak szüksége van egy gyerek felnevelésére, de csak egy ember tévútra – vagy rosszindulatú – kísérletére van szükség, hogy egy szülőt börtönbe zárjanak. És hát lebegünk, nézzük és gyermekbiztossá tesszük a világot, amelyben a gyerekeink élnek. És mi a cél? Ha a világ semmivel sem veszélyesebb, mint Adam Walsh elrablásának napján (és valójában a statisztikák azt sugallják, hogy a gyerekek valójában nagyobb biztonságban vannak, mint 1981-ben), akkor mi a célja a gyermekeink folyamatos megfigyelésének?

Úgy tűnik, a jó szülői nevelés mércéjévé vált, hogy felügyeli-e gyermeke minden tevékenységét. És nagyon sok ilyen tevékenység vált át a szabad játékról a környéken, parkokban és utcákban, ahol felnőttek, szervezett sportok, zeneleckék, klubok és tervezett rendezvények felé. könyvében Ingyenesen tanulhat , Peter Gray fejlődéspszichológus a gyermekek számára engedélyezett szabad játék 50 éves hanyatlásáról ír, aminek számos oka lehet, többek között az egyszülős háztartások számának növekedése, a szigorúbb akadémikusokra való összpontosítás, amelyet a No Child Left Behind befolyásolt, és igen, a szülők félelmei, amelyeket a televízió és a média szült. „A gyerekek alkalmazkodóképességének határait feszegetjük” – mondja. 'Egyre kevesebb időt és szabadságot hagyunk nekik a játékra, a felfedezésre és a saját érdekeik elérésére.'

bújj hozzám szerves dupe

A hosszú iskolai napok között, amikor a szünet az ebéd utáni 10 percre zsugorodott, a számos iskola utáni tevékenységig, amelyek célja, hogy javítsák a jó egyetemre jutás esélyeit, az elrablástól való félelemig azokon a környékeken, ahol már nem is ismerjük szomszédainkat. , a szabad játék már nem olyasvalami, amit a gyerekeknek nagyon megengednek. A gyerekeknek szükségük van arra, hogy felfedezzék világukat, fejleszthessék önbizalmukat és függetlenségüket, de hogyan engedhetik ezt meg a szülők anélkül, hogy szembetalálnák magukat egy rendőrrel vagy bíróval vagy akár egy jó szándékú szomszéddal, aki nem hisz a jóindulatú elhanyagolásban?

A fiaim óvodás korúak. Remélem, van időm, hogy kielégítő kompromisszumot találjak aközött, hogy én vagyok az óvatos 21. századi szülő, akit elvárnak tőlem, miközben beletörődöm a jóindulatú, 20. századi jóindulatú hanyagságba is. Jelenleg ez úgy történik, hogy úgy teszek, mintha nem hallanák őket, amikor áthúzzák a kerti tömlőt az udvaron, hogy egy csupasz szennyeződésfoltot sártócsává változtassanak, amiben elmerülhetnek. Vagy megharapom a nyelvem, és elbújnak az ablaktól, amikor Mássz fel a kerti erőd tetejére, és bizonytalanul ácsorognak a szélén, keresve, hogy szidjam őket, mert ezt csak a „nagy gyerekeknek” szabad megtenniük. Legyen szó arról, hogy hagyom őket átmenni mellettem a Starbucks parkolóján, de nem ragaszkodnak hozzá, hogy megfogják a kezemet, vagy hagyják, hogy egyedül menjenek ki a postaládához, hogy megnézzék a postát, ezek az apró cselekedetek óriási lázadásnak tűnnek a felügyelet nélküliség miatti növekvő aggodalommal szemben. gyermekek. Nem, nem fogom hagyni, hogy egyedül bolyongjanak Target folyosóin – még nem –, és nem fogom hagyni, hogy biciklivel menjenek a boltba mindaddig, amíg a jelenlegi környékünkön élünk, amely egy forgalmas úthoz csatlakozik váll nélkül. sokkal kevésbé bicikliút. Nem vagyok hajlandó felvállalni ezeket a kockázatokat, bár állandóan harcban állok önmagammal amiatt, hogy melyek a valós kockázatok, és melyek azok az irracionális félelmek, amelyeket a túl sok televíziós krimi és szenzációhajhász híradás kelt.

Nem tudom, mi a válasz, vagy mi kell ahhoz, hogy megkönnyebbüljenek ezen és a következő generációk gyermekein, és lehetővé tegye számukra, hogy önállóan játsszanak és tanuljanak. Nem hiszem, hogy a megoldást a szigorúbb törvények, a kormányzati szervek nagyobb bevonása vagy a környékbeli jótékonykodók fokozottabb rendfenntartása fogja megtalálni. Ha valami, akkor úgy gondolom, hogy megoldást találni fogunk a környéken, ahol élünk – abban, hogy megosszuk egymás gyermekeire való odafigyelés felelősségét, hogy biztonságban tudjanak hazajutni, felismerjük a kapcsolat és a közösség fontosságát az egészséges nevelésben. , önálló gyermekgeneráció. A magam részéről minden tőlem telhetőt meg fogok tenni annak érdekében, hogy a gyerekeimnek szabadságot adjak a világ önálló felfedezésére, miközben igyekszem a törvény jobb oldalán maradni. Ez egy szürke terület, amelyen mindannyian megpróbálunk eligazodni, miközben hűek vagyunk szülői meggyőződésünkhöz. Találjuk meg mindannyian biztonságban az utat.

bőrgyógyító illóolaj

Oszd Meg A Barátaiddal: