Az abortusztabletta elleni per szerint a tinédzserek születési arányának csökkenése rossz dolog
Missouri, Kansas és Idaho pert indított az FDA ellen, amely korlátozza a mifeprisztonhoz való hozzáférést, mondván, hogy az abortusztabletta csökkenti a tinédzserek születési arányát, és ezáltal csökkenti a lakosság számát.
Az abortuszhoz való hozzáférés korlátozását remélő új per célja, hogy visszatérjen a mifeprisztonhoz, az abortuszokhoz és a vetélés utáni ellátáshoz használt gyógyszerhez való hozzáférés korlátozásához. Érvei között ? A több abortusz alacsonyabb állami lakosságot jelent, és ez fáj az államoknak. Az öltöny kifejezetten kiemeli a 15 és 19 év közötti tinédzser anyák alacsonyabb születési arányát.
Orvosi abortuszok (pl. tablettákkal végzett abortuszok esetén) két gyógyszer kombinációját alkalmazzák a hatásra: mifepriston és misoprostol. Mifepriston először adják be, ami megállítja a terhesség előrehaladását azáltal, hogy blokkolja a progeszteron hormont a méhben. Egy-két nappal később mizoprosztolt kell bevenni a méh tartalmának kilökésére és a folyamat befejezésére. Míg önmagában a misoprostol tud abortusz előidézésére használható, a két gyógyszerből álló séma a jelenlegi standard ellátás. Jelenleg azok, akik orvosilag abortuszt keresnek, a távegészségügyi szolgálatokon keresztül szerezhetik be a tablettákat, még azokban az államokban is, ahol szigorú abortusztörvények vannak. A gyógyszerek a terhesség megszakítására engedélyezettek 12 hétig vagy az első trimeszterig.
Az év elején a Legfelsőbb Bíróság kidobott egy 2022-es pert Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság kontra Szövetség a Hippokratikus Orvostudományért , amely a mifeprisztonhoz való hozzáférés visszaszorítására törekedett, amelyet a az abortuszok kétharmada az Egyesült Államokban. Egy ritka egyhangú döntésben – amelynek szerzője Brett Kavanaugh – a SCOTUS úgy döntött, hogy az Alliance-nek nincs helye a kereset benyújtásához, bár a bírósági megfigyelők akkoriban megjegyezték, hogy a vélemény megfogalmazása lehetővé teszi az abortuszellenes felperesek számára, hogy hasonló eljárást kezdeményezzenek. öltöny halad előre. És most, hónapokkal az ítélet után, valóban új keresetet nyújtottak be az abortuszellenes ügyekkel foglalkozó bíróságon. Siker esetén a lépés jelentősen befolyásolná a mifeprisztonhoz való hozzáférést.
Október 11-én Missouri, Kansas és Idaho benyújtotta a felülvizsgált keresetet Texas északi kerületében – egy szövetségi bírósági körzetben, ahol egyetlen bíró van. Kacsmaryk Máté . Kacsmaryk nemcsak nyíltan fejezte ki az abortuszellenes aktivizmus buzgó támogatását, hanem a 2022-es per mellett döntött.
Az abortusztabletták „veszélyes” kategóriába való besorolásától – ezt az állítást a kormányzó orvosi szervek, köztük a Amerikai Szülészeti és Nőgyógyászati Főiskola (ACOG) – az FDA 2016-os és 2021-es, a gyógyszer hozzáférhetőbbé tételére vonatkozó döntéseinek megkérdőjelezésére a per a mifepriszton elleni közel 200 oldalas érvében számtalan érvet hoz fel. A fellazított korlátozások közül sok visszafordítására törekszik. Ezek közé tartozik a gyógyszer beszerezhetősége anélkül, hogy találkozna a felírókkal, korlátozható, hogy ki írhatná fel a gyógyszert, valamint a gyógyszer általános formájának ügynökségi jóváhagyásának visszavonása.
Egyik érve, amelyet a kereset XXIII. szakasza vázol fel, „A felperesek lakossági érdekeinek szuverén sérelmei”. Az abortusz gyógyszereinek távkiadása azt mondják,
„...a potenciális népesség csökkenését vagy potenciális népességnövekedést okozva”, mielőtt folytatná: „Az alperesek erőfeszítései, amelyek lehetővé tették az abortusz-gyógyszerek távoli kiadását, abortuszt okoztak a felperes államokban a nők számára, és csökkentek a születések száma a felperes államokban. Ez önmagában szuverén sérelem az államnak.”
Egy 2023-as tanulmányra hivatkozva a Roe kontra Wade megdöntésének hatása A termékenységi rátákkal kapcsolatban a kereset kimondja, hogy „a tinédzser anyák várható születési arányának lehangolása a felperes államokban” ahhoz vezethet, hogy „a potenciális népesség elvesztése további sérüléseket is okoz: az államok ezt követően „a politikai képviselet csökkenését” és „ a szövetségi alapok elvesztése”, például potenciálisan „a kongresszusi képviselői mandátum elvesztése vagy kevesebb szövetségi támogatásra való jogosultság, ha a lakosság száma csökken, vagy növekedésük csökken”.
Más szóval: tinédzserek nem a szülés sérti az állam politikai hatalmát. Nem ez az egyetlen alkalom, hogy a terhes gyerekeket arra használják, hogy előmozdítsák ügyüket.
A perben az is érvel, hogy „a felperesek szuverén érdekei sérüljenek” a nevelőszülőknél lévő tinédzser lányokkal kapcsolatban. „Azzal, hogy lehetővé akarják tenni a tinédzserlányok számára, hogy önmagukban, postai úton szerezzenek abortusz-gyógyszert, az alperesek „alá akarják ásni [az államok] azon jogát, hogy hozzájáruljanak [elfogadással járó] gyermekeik orvosi ellátásához[.]” ... Felperes államok sok kiskorú lány törvényes szülője, gyámja vagy gondviselője állami nevelőszülői rendszerben vagy más állami intézményben. A felperes államok aktívan érvényesítik és kezelik jogaikat annak eldöntésére, hogy ezek a gyerekek részesüljenek-e orvosi ellátásban.”
A Egészségügyi és Humánszolgáltatási Osztály kiemeli a tinédzser szülők, különösen az anyák és gyermekeik negatív kimenetelét, beleértve azt, hogy kisebb valószínűséggel fejezik be a középiskolát, nagyobb valószínűséggel szorulnak állami segítségre, felnőttként nagyobb valószínűséggel rendelkeznek alacsony jövedelmükkel, és a gyermekek nagyobb valószínűséggel foglalkoznak gyengébb oktatási, magatartási és egészségügyi eredmények.
Oszd Meg A Barátaiddal:
