Feministának tartom magam, miért találom Charles Ingallst annyira dögösnek?
2020 elején nővéremmel, Jennie-vel elindítottunk egy podcastot. Mindig arról beszéltünk, hogy mit jelent lenni Gen X és hogy ehhez a kohorszhoz való tartozás, amely többnyire 1964 és 1980 között született, hogyan alakította azt, ahogyan a világot látjuk. Cinikusak, gyanakvók, lázadók vagyunk, és mégis, furcsa módon, békében élünk a gyermekként ránk ruházott hagyományos értékekkel és nemi szerepekkel. Mostanában, ahogy belépünk negyveneseink és éle közelebb Közép kor , elkezdtünk többet beszélni ennek a gondolkodásmódnak a lendületéről. És akkor nyilvánvalóvá vált. Az X generáció sok időt töltött a televízió előtt.
És így, Gen X, Ez a miért született. A koncepció egyszerű: megnézünk néhány műsort és néhány híres filmet a 70-es és 80-as évekből, összefoglaljuk, majd elgondolkozunk azon, hogyan férkőzhetett be a műsor a tudatalattinkba. Nem volt kérdés, hogy melyik előadásunk lesz az első. Minden idők kedvencünknek kellett lennie, a Little House on the Prairie.
Már 100 epizódnál tartunk a podcastban, és nagyon sokat tanultam. Kénytelen voltam újra megvizsgálni a házassággal, a nemi szerepekkel, a közösséggel, a félelmekkel és még sok minden mással kapcsolatos nézeteimet. Megtudtam például, hogy a katasztrófára való hajlamunkat súlyosbíthatták azok az állandó tragédiák, amelyekkel az Ingalls család találkozott, amikor pátriárkájuk, Charles a városon kívül volt. Hamar rájöttem, hogy ez a trópus újra és újra eljátszott. Charles megmenti Caroline-t. Charles megmenti Laurát. Charles mindenkit megment. Megrendültem, amikor rájöttem, mennyit vettem ebbe a konstrukcióba és a mögötte rejlő üzenetekbe.
Feminista vagyok, vagy legalábbis annak gondolom. Lehet, hogy elkéstem az asztaltól, de amióta tizenöt éve ikerlányaim születtek, elkezdtem felfigyelni a helyünkre nőként abban a világban, amelyet főleg férfiaknak teremtettek és uralnak. Mégis, minden egyes alkalommal, amikor Michael Landon Charles Ingalls szerepében mosolyt villant, és megrázza vastag, göndör sörényét, azonnal egy sztereotip 1950-es évekbeli háziasszony valamiféle változatához jutok el. Felkuncogok, kipirulok, és azon kapom magam, hogy szurkolok neki, miközben Charles leküzd valami fenyegetést tehetetlen nőcsaládjára.
Moviesstore/Shutterstock
Mint a legtöbb Xers, én is úgy emlékszem Caroline, vagy „Ma” karakterére, mint az anyaság megtestesítőjére. Szerette Maryt, Laurát, Carrie-t, Grace-t és végül Albertet, és gondoskodott róluk. Olyan élénken emlékeztem arra, hogy hajlamos volt kifutni a házból, és átkarolni Charlest, valahányszor visszatért egy utazásról. Minden alkalommal a ruhájában, testének minden centiméterével letakarva. Legtöbbször kötény hozzáadásával. Az újranézés során rájöttem, hogy Ma milyen erős volt valójában. A korai évszakokban ő volt a család szíve, gyakran takarítási szolgálatban találta magát, amikor az egyik lánynak gondjai voltak a fiúkkal vagy az iskolával. A The Award című epizódban, amelyben Mary olyan keményen tanul, hogy majdnem felgyújtja az istállót, Caroline egyedül menti meg az állatállományukat, és eloltja a tüzet. Főnök volt. De ha sok Xer-generációt megkérdezel, azt mondják, rá emlékeznek leginkább arra, hogy majdnem elveszítette a lábát egy fertőzés következtében, amikor apa a városon kívül volt. Caroline-ra leginkább arra emlékeznek, hogy mi történik, amikor apa nincs ott. És soha nem jó.
Mit látott a hét-nyolc éves Amye, amikor megnézte ezt a játékot? Milyen üzeneteket kaptak, amikor estéről estére Charlest az alfahímnek festették, aki mindannyiunkat megment? Villogjon előre harmincöt évet. Péntek este van kis vidéki városomban, ami egy dolgot jelent: középiskolai focit. A lányaim egy helyi játékon vesznek részt, utána felveszem őket. Az ember sírni kezd abban a percben, amikor kis teste az utasülésre esik. Egy fiú meglökte. Kemény. Hátrarepült és megsérült a háta. Zokogása között nehezen kap levegőt. Vak dühömben azt követelem, hogy tudjam, hol volt a barátja, amikor ez történt. – Ott volt – motyogja zokogás közben. Miért nem csinált semmit? Miért nem ütötte meg? Miután megnyugodtam, rájöttem, mit mondtam. A lányom barátja, aki legalább egy lábbal kisebb volt ennél a zaklatónál, teljesen helyesen cselekedett, és figyelmeztetett néhány közeli szülőt, ahelyett, hogy fokozta volna a pillanatnyi erőszakot. De megdöbbentett a válaszom. Az ösztönöm az volt, hogy keressek egy férfit, aki megvédi a lányomat, miközben a lányomnak kellett volna megvédenie magát.
hosszú út áll előttem. A deprogramozás valós, és minden nap dolgozom ezen egy kicsit. Az első lépés a probléma felismerése. És van. Életem nagy részében vonzódtam a mérgező férfiassághoz, és bár ennek számos oka van, amelyek túlmutatnak egy egyszerű televíziós műsoron, az olyan műsorok, mint a Little House, megerősítették ezeket az elképzeléseket egy egész generáción keresztül. fiatalok.
Most, amikor megnézek egy epizódot, nem csak magamban küzdök, hogy ellenálljak ennek a jóképű Michael Landon vigyornak, hanem aktívan keresem ezeket a finom üzeneteket. Templomba menni. Engedelmeskedj a szüleidnek. Tartózkodjon az alkoholtól. Ne vásároljon olyat, amit nem engedhet meg magának. Ne rontsa el gyermekeit. Ennek egy része a forrásanyagból, Laura Ingalls Wilder legkelendőbb regényeiből származik, de nagy része korunk terméke volt, amelyet Landon ügyvezető producer és mások iktattak be a műsorba. Konzervatív válasz volt a 60-as évek ellenkultúra mozgalmára. És itt van az én dilemmám. Lehetek-e feminista, mégis minden egyes alkalommal bedőlök Charles Ingalls hipermaszkulin ábrázolásának? Azt hiszem, továbbra is figyelni fogom és megtudom.
Oszd Meg A Barátaiddal:
