Hamarosan érkezik egy élőszereplős Rugrats-film, és olyan idegesek vagyunk, mint Chuckie Finster
Ha elrontják Betty DeVille szereposztását, soha nem bocsátom meg nekik.
évezredes vagyok , ami azt jelenti Rugrats ugyanolyan része a DNS-emnek, mint az AOL 'Megkaptad a levelet!' és az Y2K hiba okozta pánik. őrnagy voltam Nickelodeon gyerek - minden műsort tudott, mindent megnézett - és Rugrats mindig is az egyik kedvencem volt . Szóval biztos vagyok benne, hogy Hollywood minden varázslatos mozdulatával a nosztalgiázás és a szeretett franchise-ok visszahozása érdekében úgy gondolta, hogy a hozzám hasonló felnőttekkel kiüti a parkból, ha megosztja a hírt, hogy egy élőszereplős Rugrats film hamarosan érkezik.
És... nem vagyok jól.
A Paramount Pictures a filmet Jason Moore rendezővel fejleszti (valószínűleg ismeri őt Tökéletes hangmagasság) és egy forgatókönyvet Saturday Night Live írópartnerek Mikey Day és Streeter Seidell. Elég elbűvölő módon van némi útmutatásuk és jóváhagyásuk az OG-tól Rugrats alkotók, Arlene Klasky és Csupó Gábor (aki készítette Rugrats Paul Germainnel együtt), mivel Klasky és Csupó is ennek az élőszereplős műsornak a producere. A Hollywood Reporter .
Ha olyan évezredes vagy, mint én, tudom, mire gondolsz: nem csináltak már Rugrats film? Igen, 1998-ban, és élénken emlékszem rá, mert megkaptam azt az élénk narancssárga VHS-t a húsvéti kosaramban. Ami azt jelenti, hogy ~ős vagyok~, és ami azt is jelenti, hogy tudom, mi az Rugrats a rajongók akarják. Nem vagyok benne biztos, hogy ez az.
Nincs megjelenési dátum vagy egyéb információ, de azt tudjuk, hogy a film láthatóan élőszereplős és CGI keveréke lesz, ami valószínűleg azt jelenti, hogy nem fogják megtalálni a tökéletes babákat Tommy, Chuckie, Phil eljátszására. és Lil és Angelica. (Amint egyik szerkesztőnk okosan megjegyezte, Tommy feje csak két dimenzióban működik.)
De akkor a CGI babák az élőszereplős felnőttek ellen? Míg az 1991-ben bemutatott, és a kora-középen néhány mellékágazatú műsor a baba kalandjairól szólt, a háttérben ülő szülők és felnőttek ugyanúgy részesei voltak a cselekménynek, mint bármi másnak.
Szóval, elképzelni, hogy az összes szereplőt fel kell venniük ahhoz, hogy ez a funkció megérje. Nyilvánvaló, hogy a szülők, mint Stu és Didi Pickles, Betty és Howard DeVille abszolút nem alkuképesek, de még olyan kisebb szereplőkre is szükség van, mint Dr. Lipschitz és Charlotte Pickles asszisztense, Jonathan.
Például mi lesz itt a történet? A sorozat több évadot gyűjtött össze, mert mindig volt valami új és izgalmas, amibe bele lehetett tenni a babákat, és ezt a fajta varázslatot egy funkcióba sűríteni rossz érzés.
Megvan az oka annak, hogy a tévéműsorok tévéműsorok (különösen a rajzfilmek), a filmek pedig filmek. Egyes forgatókönyvek szoros befejezéssel és éppen elég fel-le feszültséggel működnek a legjobban 90 percnyi örömhöz. Más forgatókönyvek és történetek a karakterek alapján készülnek, például a tévéműsorok, ahol minden epizódban van valami újdonság, amely segít kiépíteni az egyes személyek árnyalatait, és létrehozni egy olyan háttértörténetet, amely befolyásolja az egész sorozatot.
Például enyhén vicces, hogy Didinek fogalma sincs, mibe keverednek a babája és a kis legjobbjai napközben. Még viccesebb, amikor megtudja, hogy elolvasta ezeket a szülői könyveket, és követi Dr. Lipschitz guruját, és pánikba esik minden gyermekneveléssel kapcsolatos dologtól – kisbabája pelenkájában mégis csavarhúzót rejtett, amellyel felforgathatja a járóka zárját. .
fekete amerikai nevek
Csak nem tudom, srácok. A karakterek némelyik hangja is annyira eltérő! Csupa ujjak, hogy ha ez a film sikerül, és a CGI-babák megtörténnek, legalább ugyanazok a hangok végezzék el a kis négyes és Angelica munkáját. És istenem, hogy fogják csinálni a Reptart? Angelica szeretett babája, Cynthia CGI lesz? Ki fogja játszani a nagypapát?!
Nem állok készen erre, Paramount. Nézzük újra az összes évszakot Rugrats és kész, rendben?
Oszd Meg A Barátaiddal:
