Miért engedjük, hogy felnőtt gyermekeink velünk éljenek
Merriam-Webster úgy definiálja a bumeráng gyermeket, mint „fiatal felnőttet, aki visszatér családi otthonába, különösen anyagi okokból”. De mi történik akkor, ha ezek a felnőtt gyerekek soha nem hagyják el családi otthonukat? Feltételezem, hogy ez úgy definiálható, mint az „indítás kudarca”, utalva arra, hogy képtelenek elhagyni otthonukat, és valóban függetlenekké és önellátóvá válni. Ahogy Robin Marantz Henig cikkében megjegyezte: Miről van szó a 20 évesekről? ' ban ben A New York Times Magazin , Az Y generáció, a ’90-es években született gyerekek, a felnőtté válás öt mérföldkövét: az iskola befejezését, az otthon elhagyását, az anyagi függetlenné válást, a házasságot és a gyermekvállalást egyaránt visszaszorították. Talán új kifejezést kell beillesztenünk azokra a gyerekekre, akik úgy döntöttek, hogy továbbra is otthon élnek, hogy befejezzék középiskolai tanulmányaikat: Fiatalok.
A férjemmel küszködtünk az egyetemi évek során, részben azért, mert korán úgy döntöttünk, hogy gyereket vállalunk. És valljuk be, családot alapítani az egyetemi költségek kifizetése mellett nehéz. Ez sok diákhitelt jelentett, hogy segítsen összehozni ezeket a célokat – olyan diákhiteleket, amelyeket most mindketten nehezen tudunk fizetni tanáraink fizetéséből. Tehát valami mást akartunk a saját utódainknak. Amikor gyermekeink 5 és 2 évesek voltak, elkezdtünk havonta 400 dollárt fizetni a következő 13 évben a Texas Tomorrow Fund-ba – egy alapba, amely lényegében négy évnyi főiskolai oktatást fizetne gyermekeinknek. Utólag visszagondolva, ez egy bölcs befektetés volt, hiszen a most 24 és 21 éves gyerekeinknek nem kellett diákhitelt felvenniük, és nem kellett attól tartaniuk, hogy főiskolai tanulmányaik során teljes munkaidőben kell dolgozniuk.
Nemcsak az egyetemi adósságmentes megélhetésüket köszönhetik bölcs döntésünknek, hogy befektetünk a jövőjükbe, de sikerük egy részét annak is köszönhetik, hogy még mindig velünk élnek. Igen, felnőtt gyerekeink nem repültek a kutyával. Amikor elmondom az embereknek ezt a kis infót, kénytelen vagyok megvédeni, hogy miért döntöttünk így a férjemmel.
bébiétel arzén visszahívás
1. Megállapodásunk van felnőtt gyermekeinkkel.
Megállapodásunk kimondja, hogy amíg haladnak az iskolában, továbbra is velünk élhetnek. Fizetni fogunk a támogatásukért – szoba, ellátás, biztosítás, mobiltelefon –, de a személyes kiadások – ruházat, higiéniai termékek, autóköltségek, „szórakoztató” pénz – mind rájuk hárul. Természetesen, ahogy az élet megszokja, volt néhány kitérő, de ez természetesen nem jelenti azt, hogy feladtuk a működő tervünket. A közvélemény kutatás A kanadai Sun Life Financial szerint a 18 és 24 év közötti emberek 90 százaléka számolt be arról, hogy túlzott stresszt érez a gazdasági instabilitás és az alulfoglalkoztatottság miatt. Férjemmel úgy érezzük, hogy ha továbbra is támogatjuk őket, akkor 100 százalékosan az iskola befejezésére tudnak koncentrálni, és nem kell a számlák befizetése miatt aggódniuk.
2. Más kultúrák ezt teszik.
Valójában, szerint Marcia Carteret, M. Ed , az olyan kollektivista kultúrákban, mint az amerikai indián, ázsiai, spanyol, afrikai és közel-keleti, az egyének nagymértékben támaszkodnak a szülőkkel, testvérekkel, nagyszülőkkel, nagynénikkel és nagybátyákkal, unokatestvérekkel és sok mással fennálló kölcsönös kapcsolatok kiterjedt hálózatára. Nagyon gyakori, hogy a kollektivista kultúrákban élő családok többgenerációs háztartást hoznak létre, ahol legalább három generáció él együtt. Bár a háztartásom mindössze két generációból áll, úgy érzem, családunk egy kollektivistabb eszmény felé tart, hiszen a szüleinkkel is szoros kapcsolatot ápolunk. A nagyszülők nagyon aktívak minden családi összejövetelen, és csak egy mérföldre laknak. A férjemmel úgy gondoljuk, hogy a családunk erősebb és gazdagabb ezért a szoros kapcsolatért. A családi működési zavarok mai korában ez nem feltétlenül rossz dolog.
növényi alapú formula
3. Anyagilag nem megvalósítható, hogy gyermekeink egyedül éljenek.
Számoljuk ki: Egy heti 30 órát dolgozó egyetemista, aki óránként 9 dollárt keres, 1080 dollárt keres havonta. A legtöbb lakás a környékemen legalább 550 dollár havonta, feltételezve, hogy legalább egy barátjukkal megosztják a költségeket. Ez nem tartalmazza az egyéb szükségleteket, mint a kábel, internet, villany, élelmiszer. És valljuk be, 30 óra rengeteg munkaidő, miközben tele van egyetemi órákkal, ami nem hagy sok időt mondjuk tanulásra. Így csak néhány alternatíva marad az anyával és apával való együttélésre: 1) diákhitelt vehetnek fel a költségek fedezésére; 2) anya és apa kiegészítheti őket, és eltarthat egy külön háztartást; vagy 3) több órát dolgozhatnak, hogy segítsenek fedezni a kiadásokat és csökkenteni a főiskolai órákat. A családunk számára ezek a lehetőségek túl nagy költségekkel járnak, szó szerint és átvitt értelemben is, és tagadják mindazokat az évek áldozatait, amelyeket azért hoztunk, hogy biztosítsuk, hogy adósságmentesek maradjanak.
újszövetségi női nevek
4. Szeretjük a gyerekeinket, és azt akarjuk, hogy megkapják mindazokat az előnyöket, amikkel mi nem rendelkeztünk, beleértve azt is, hogy egyetemi adósságmentesek.
A férjemmel úgy érezzük, hogy bármi, amit most megtehetünk, hogy megsegítsük őket, egész életükben hasznos lesz számukra. Adósságmentesen kezdhetik majd új pályafutásukat. Ez nem könnyű, amikor a kilátások ilyen komorak. Például, Mohamed A. El-Erian szerint , a legtöbb nyugati országban közel egy évszázad után először előfordulhat, hogy gyermekeink nemzedéke rosszabb helyzetbe kerül, mint a szüleiké. És ez nem ér véget. Cliff Zukin, a Rutgers Egyetem professzora állítja „Ez a generáció tartósan depressziós lesz, és valószínűleg egész életében – és legalább a következő 10 évben – alacsonyabb jövedelmi pályán fog haladni.” Ray Williams szerint , Amerikában egyetlen csoportot sem sújtott erősebben a közelmúlt nehéz gazdasági időszaka, mint a fiatal felnőtteket. Közülük milliók végeznek főiskolát gyakorlatilag pénz nélkül, rengeteg adóssággal és nagyon rossz elhelyezkedési kilátásokkal. Az Egyesült Államok Munkaügyi Statisztikai Hivatala szerint , a 25 éves és annál fiatalabb amerikaiak országos munkanélküliségi rátája 14,3 százalék. Ezek a statisztikák riasztóak az Y generációs gyermekeink számára. Következésképpen a férjemmel úgy érezzük, hogy ha most fel tudunk áldozni értük – azzal, hogy otthon élhetnek –, a későbbiekben meg fogjuk tenni.
Most már hallom a retorikát: Lehetővé tesszük gyermekeinknek azáltal, hogy továbbra is otthon élhetnek, és elfojtjuk függetlenségüket. meg kell cáfolnom. Mindkét gyermekünk önálló, önfejű felnőtt, aki történetesen otthonának hívja a címünket. Természetesen előnyünk van otthonunkban, mert az emeleten található az önálló életterük hálószobákkal, fürdőszobával és külön nappalival, melyek fenntartása kizárólag az ő felelősségük. A gyerekek tetszés szerint jönnek-mennek, engedélykérés nélkül. Még vacsoraidőben is ritkán látjuk őket. Sok szempontból a férjemmel üres fészekrakóknak tartjuk magunkat. Nem azt állítom, hogy ez az elrendezés mindenkinél működni fog, de nekünk igen. Talán mindegyik kollektivista kultúrának megvan a helyes elképzelése. És talán a férjemmel nem vagyunk őrültek.
Oszd Meg A Barátaiddal:
