Miért kell abbahagynunk, hogy olyan kritikusak legyünk a szülőkkel és a gyerekekkel szemben a repülőgépeken?

Egyszer egy kereskedelmi járaton voltam, ahol megkértem a légiutas-kísérőt, hogy segítsen berakni a poggyászomat a felső rekeszbe, de ő visszautasította, és kijelentette, hogy nem az ő dolga a poggyászkezelésben segíteni. 4 héttel a szülés után aggódtam a C-metszés miatt, de ez nem számított neki. Ehelyett egy kedves idegen felemelte nekem a táskát.

Miért van az, hogy a szülőket és a gyerekeket úgy kezelik, mintha nem érdemelnék meg, hogy minden alkalommal felszálljanak a repülőre?

langur etetőszék

Először is meg kell jegyezni, hogy szerintem nevetséges, hogy bizonyos emberek úgy kezelik a gyerekeket, mintha valami fertőző betegségben szenvedő állatok lennének, amikor kimennek a nyilvánosság elé. Ha elfelejtetted, te is voltál valamikor gyerek. A gyerekek pedig kicsi emberek, de azért emberek. Lehet, hogy nincs joguk szavazni, vezetni vagy inni, de joguk van létezni és ugyanazt a levegőt lélegezni, mint neked.

Az éttermekben valamennyire meg tudom érteni, hogy a légkörnek egy kicsit kellemesebbnek kell lennie, ha 50 dollárt fizet egy steakért, és a baba valószínűleg csak az üveg tejét issza. Lehet, hogy a szülők már tisztában vannak a tér aurájával, és elég bölcsek ahhoz, hogy ne vigyék el a gyereket olyan divatos helyre, amely valószínűleg untatja őket.

A repülőgépek viszont a tömegközlekedés egyik formája. Kirándulni szoktak. Aki úgy gondolja, hogy gyerekeket nem szabad felengedni a repülőkre, annak azt is el kell hinnie, hogy felnőtt koráig nem szabad a levegőben (vagy buszon vagy vonaton) utazni, vagy bármilyen más nyilvános helyre, például parkba vagy múzeumba menni. . És tartózkodom attól, hogy kommentáljam, mit érzek ezzel kapcsolatban.

Ehelyett arra voltam kíváncsi, hogy a légitársaságok mekkora részét finanszírozzák a szülők gyermekeiknek vásárolt repülőjegyei, ezért azt kutattam, hogy a légitársaság utasainak hány százaléka voltak gyerekek tavaly. Nem találtam számot. Amit azonban találtam, azok a légitársaságokról szóló cikkek voltak, amelyek megpróbálják ezt úgy tenni, hogy fizetni tudjon azért, hogy elszakadjon a családoktól a repülőgépeken. Milyen jó lehet, hogy ezt a lehetőséget még olyan emberek is fontolgatják, akiknek nincs türelmük a zajhoz, vagy olyan jóra gondolják magukat, hogy úgy gondolják, megérdemlik azt a kiváltságot, hogy elszakadjanak attól, amit zavaró forrásnak tartanak.

Azt szeretném tudni, hogy a légitársaságok miért nem reagálnak ellenkező módon a gyerekeknek? Manapság minden 2 éven felüli gyereknek fizetnie kell a saját repülőútját, ami azt jelenti, hogy éppúgy joga van a kényelemhez, mint azoknak a felnőtteknek, akik minden alkalommal dühösen néznek rájuk, amikor nem tökéletesen viselkednek. Különféle alkoholos italokat és steak ételeket kínálunk az étlapon, de hol van a mac-sajt vagy a tej? És ha a légitársaságok annyira törődnek azzal, hogy nem gyerekbarát vendégeik mit éreznek attól, hogy két-három órát fájdalmasan kell elviselniük egy repülőútra egy síró, sikoltozó vagy rendetlen gyerekkel, miközben a gyermek anyja minden tőle telhetőt megtesz. hogy kontrollálhassuk a helyzetet, hol van a lehetőség azoknak, akik nem törődnek a gyerekekkel, de talán az alkoholistákkal, a perverzekkel vagy a büdös emberekkel?

Amikor Randi Zuckerberg panaszkodott, hogy a mellette lévő részeg férfi nem megfelelő megjegyzéseket tett, a légiutas-kísérők azt mondták neki. ő beülhetett a gép hátuljába. Amikor a barátom panaszkodott, hogy a mellette ülő férfi molesztálja, a légitársaság azt mondta neki, hogy nincs mit tennie, és csak egy óra van hátra a repülésből – mintha egy órán keresztül molesztálnák a kettővel szemben, ez rendben van.

Az Expedia 2017-ben végzett egy Repülőgép etikett tanulmányt, amelyben az utasok 59%-a számolt be arról, hogy idegesíti őket a „figyelmetlen szülői nevelés” a repülőgépeken – olyan helyzetek, amelyekben a szülők vagy látszólag nem törődnek a sírással, vagy nem tudják kezelni a sírást, vagy rosszul viselkednek. gyermek. Ennek ellenére az emberek 55%-a azt is mondta, hogy zavarják őket az aromás utasok (rossz higiénia vagy túlzott kölnivíz vagy parfüm ), 49%-ukat pedig az ittas utasok, vagy azok, akik túl hangosan beszélnek vagy hangosan zenét hallgatnak, súlyosbították.

cél bölcső felidézi

Csak a magam nevében beszélhetek, de felháborítónak tűnik, hogy vannak olyan felnőttek, akik jobbnak tartják magukat, mint a gyerekek ezeken a járatokon. Lehet, hogy ezek a gyerekek nem elég érettek ahhoz, hogy „elnézést” mondjanak, vagy hogy ne sírjanak, ha éhesek vagy kényelmetlenül érzik magukat, de… ők gyerekek . A felnőtteknek elég éretteknek kell lenniük ahhoz, hogy megértsék, a gyerekek nincsenek az ő szintjükön, és nem szabad elvárni tőlük, hogy úgy viselkedjenek, mintha 25 vagy 40 évesek volnának. Rúgni és üvöltözni arról a tényről, hogy a gyerekeknek nincs tiltva nyilvános helyen lenni, úgy hangzik, mint egy számomra rosszul viselkedő felnőtt.

Továbbá, ha bevezetnek egy olyan programot, amely lehetővé teszi, hogy a pénzét arra fordítsa, hogy elkerülje a gyerekeket, amelyek az élet részei, nagyon szeretném tudni, hogyan határozzák meg a repülőgépek ülését. Biztosíthatom önöket, hogy első osztályon nem fognak gyereket vállalni a gép elején, szóval nem az életkoron alapuló diszkrimináció most, ha az összes családot a gépek hátuljába ültetjük úgy, hogy a vezérigazgató úr, ill. Mrs. Beverly Hills úgy tudja meginni a borát, hogy csak bosszantó nevetésük zajlik körülöttük?

Általában, a légitársaságok többet tudnak tenni és nem kellene azt az attitűdöt hirdetni, hogy a gyerekek másodosztályú állampolgárok csak azért, mert nem viselkednek tökéletesen, vagy nem elégítik ki az összes utast. A gyerekek gyerekek lesznek, és néha még megfelelő fegyelem vagy jó szülői nevelés mellett sem lehet őket irányítani, ezért a repülő utasainak mérlegelniük kell, hogyan nevelték őket a szüleik, mielőtt ujjal mutogatnának a „figyelmetlen” szülőre, aki azért küzd, hogy táplálja a babáját. kisgyermek azt követeli, hogy találja meg a fejhallgatóját.

Oszd Meg A Barátaiddal: