A szigorúbb fegyvertörvényekkel rendelkező államokban alacsonyabb a fegyverek halálozási aránya, mert a fegyvertörvények működnek
Mark Lewis
A fegyvertörvények nem működnek.
Újra és újra látom ezt a kijelentést, valahányszor elindulnak a fegyverzet-ellenőrzési viták (ami gyakran, figyelembe véve a tényt az Egyesült Államokban átlagosan szinte minden nap tömegesen lövöldöznek ).
Mielőtt azt állítanám, hogy a fegyvertörvények működni látszanak, tegyük el Chicagót, mert ez mindig az első dolog, amit a fegyverekkel szembeni törvényellenes emberek felhoznak.
Sarah Huckabee Sanders, a Fehér Ház sajtótitkára a Las Vegas-i tömeggyilkosság másnapján tökéletesen összefoglalta a chicagói érvet: azt hiszem, ha megnézzük Chicagót, ahol tavaly több mint 4000 áldozata volt a fegyverekkel kapcsolatos bűncselekményeknek, nekik van a legszigorúbb fegyverük törvények az országban. Ez biztosan nem segített ott.
Először is, Chicagóban nincsenek a legszigorúbb fegyvertörvények az országban. 2010-ig történt, amikor a Legfelsőbb Bíróság feloldotta a lőfegyverek tilalmát. 2012-ben eltörölték rejtett szállítási tilalmát. Ha a nagyvárosokat hasonlítjuk össze, New York és Los Angeles szigorúbb fegyvertörvényekkel rendelkezik, mint Chicago ( és főleg az alacsonyabb fegyveres erőszak aránya ).
Másodszor, a fegyverekkel kapcsolatos bűncselekmények 4000 áldozata felháborítónak hangzik, sőt, bármilyen erőszak minden áldozata tragédia. Azonban, Chicago még a top 10 városban sem szerepel a fegyveres erőszak aránya miatt. A számok félelmetesnek tűnnek, de az egy főre eső fegyverekkel szembeni erőszak aránya harmadszorosa annak, amennyi a jelenlegi fegyveres erőszak fővárosa az Egyesült Államokban: New Orleans (ahol a fegyvertörvények gyakorlatilag nem léteznek).
Harmadszor, Chicago környékén éltem. Dél felé hajt ki a városból, néhányszor pislog, és Indiana államban tartózkodik, ahol nagyon kevés a fegyverszabályozás. A fegyvervezérlési intézkedések egy olyan államban, amely laza fegyvertörvényekkel határos egy állammal, természetesen meglehetősen hatástalanok lesznek. Nem mintha ellenőrző pontok lennének, amikor áthajtasz a határon.
De Chicago amúgy is csupán a figyelemelterelést jelenti a fegyvertörvény-vitában, mivel város, nem pedig állam vagy ország, amely nagy földrajzi területet ölel fel.
Az emberek ezt mondják összehasonlítva más országokat az Egyesült Államokkal az eltérő kultúrák és alkotmányok miatt nem működik. Szerencsére belső szuverenitással rendelkezünk az államok között itt, az Egyesült Államokban, így 50 példánk van arra, hogy a tág földrajzi területekre kiterjedő fegyverkezési jogszabályok hogyan működnek saját hazánkban.
szokatlan bibliai lánynevek
Még csak nem is homályos. A 50 államunk adatai rámutatnak a korrelációra a szigorú fegyverrel kapcsolatos jogszabályok és az alacsonyabb fegyveres erőszak aránya között.
Íme a 10 legszigorúbb állam, amelyek a legszigorúbb fegyvertörvényekkel és a fegyverek halálozási sorrendjével rendelkeznek:
A legszigorúbb fegyverszabályozással rendelkező államok közül 10-ből 7 az alsó 10-ben van a fegyverek halálozási arányában, és 9 közülük az alsó 20-ban van.
És itt van a 10 állam, amely a legkevésbé korlátozza a fegyvertörvényeket:
A legkevésbé korlátozó fegyvertörvényekkel rendelkező államok közül 10-ből 4 van a 10-ben a legmagasabb fegyverhalálozás esetén, és 8 közülük a 20-ban.
Természetesen mindig vannak olyan kivételesek, mint Maryland, Vermont és Kansas, de összességében a számok elég egyértelműek.
De ezek a statisztikák nem a számok voltak a legérdekesebbek. Ez van maguk az államok hogy meglepőnek találtam.
Legtöbben hajlamosak vagyunk a nagyvárosokra gondolni, amikor fegyveres erőszakra gondolunk: bandákra, általában az erőszakosabb bűnözésre stb. De nézzük meg a legnagyobb városainkkal rendelkező államok számát:
New York - Amerika legnagyobb városának otthona? A harmadik legalacsonyabb fegyveres halálozási arány az országban.
Kalifornia - nemcsak Los Angeles otthona, hanem San Francisco, San Diego és más városi területek is? A hetedik legalacsonyabb.
Massachusetts-ben van Boston. New Jersey alapvetően egy nagy városi terjeszkedés. Nem mintha ezek egyszerűen biztonságosabb, kisvárosi államok lennének.
Még Illinois is, Chicago szörnyű fegyveres erőszakával, alig hagyja ki a legalacsonyabb 10-et a fegyverek halálozási arányában. Lehet-e ehhez Illinois fegyvertörvényeinek köze?
Most a statisztikai emberek arra emlékeztetnek bennünket, hogy a korreláció nem egyenlő az oksággal, és igazuk lenne. De teljes komolysággal hogyan magyarázza ezeket a számokat?
babajátékok com
Lehetséges, hogy a fegyverrel kapcsolatos jogszabályok valóban működnek, ha széles földrajzi területen alkalmazzák őket? Ha jobb magyarázattal szolgál, kérjük, ossza meg.
Szóval mit szólnál ezekhez a tömeges lövöldözésekhez? Az emberek szerint egyetlen törvény sem akadályozhatja meg a tömeges lövöldözéseket. A bűnözők továbbra is illegálisan kapnak fegyvert. Talán. Talán nem. Természetesen az amerikai fegyverek számával nem tudjuk megakadályozni minden fegyver halálát.
De a tömeges lövöldözés valójában csak egy darab hazánk fegyvererőszakos feladványából. Egyetlen más fejlett nemzet sem közelíti meg a lőfegyverekkel történő halálozás arányát. Nem. Még. Bezárás. Ez azt jelenti, hogy vagy valami baj van velünk, mint emberrel, vagy valami nincs rendben a fegyverek kezelésében.
Nem hiszem, hogy az amerikaiak gonoszabbak vagy hajlamosabbak arra, hogy másokat vagy önmagukat akarják megölni, mint más nemzetek emberei. Az egyetlen dolog, amelyben egyértelműen különbözünk, a hazánkban található obszcén számú fegyver és az ezekre a fegyverekre vonatkozó viszonylag csekély mennyiségű szabályozás.
Más országokban sikerül elérni a szabadságot szerető demokráciákat, és még mindig ésszerű fegyverellenőrzési intézkedések vannak. Nincs oka annak, hogy ne kövessük a példát.
Valóban, egy egyszerű kérdésről van szó: Ha a szigorúbb fegyvertörvényekkel rendelkező államokban általában alacsonyabb a fegyverek halálozási aránya, akkor nem éri meg hasonló törvényeket szövetségi úton végrehajtani? Nem Évente 33 000 élet érdemes kipróbálni valamit, ami látszólag működik?
Oszd Meg A Barátaiddal:
