A Legfelsőbb Bíróság megpróbálja felszámolni a házasság egyenlőségét, és félek a jövőmtől

Ijesztő anyu és Drew Angerer / Getty

Amikor a Legfelsőbb Bíróság elfogadta a szövetségi házasság egyenlőségét, emlékszem, hogy izgatott voltam. Mint ember, akinek sok barátja és családja van az LMBTQ közösségben, örültem nekik. Abban az időben kapcsolatban voltam egy férfival, és tagadtam a saját lelkesedésemet. De azóta eltelt öt év alatt sok minden megváltozott az életemben Felső bőr átadták. Most egynemű kapcsolatban vagyok valakivel, akit feleségül tervezek. Annyira hallani, hogy a Legfelsőbb Bíróság már nézve a módokat a házasság egyenlőségének felszámolása miatt dühös vagyok, de félek a saját jövőm miatt is.

doterra olaj hasmenésre

Október 5-én, hétfőn Clarence Thomas, az igazságszolgáltatás (és a POS egésze) Samuel Alito igazságszolgáltatással együtt nyilatkozatot írt kinyilvánítva kívánságukat hogy újra ránézzen Obergefell vs. Hodges és megsemmisíti a SCOTUS-határozatot. A kijelentést a Legfelsőbb Bíróság elutasította, és tagadta Kim Davis volt Kentucky megyei jegyző fellebbezését. Emlékszel rá? Az, aki megtagadja a házassági engedélyeket, mert nem gondolja, hogy az azonos nemű pároknak joga van házasságot kötni? Igen, hát még mindig őrült, hogy következményei voltak a tettének. Annak ellenére, hogy Thomas és Alito egyetértettek a fellebbezés elutasításával, az egész felkavarta az érzéseket, hogy ők csak volt hogy látszólag kijusson. Aggódnak amiatt, hogy a vallásszabadság valahogy ostrom alatt áll, lehetővé téve az LMBTQ emberek számára, hogy házasságukat szövetségi szinten ismerjék el.

Azzal, hogy az első módosításban kifejezetten védett vallásszabadsági érdekekkel szemben egy új alkotmányos jogot választott privilégiummal, és ezt demokratikusan tette, a Bíróság problémát teremtett, amelyet csak ő tud megoldani - írták. az állítás a Bíróság többi tagjának. Az elméjükben Felső bőr továbbra is „tönkreteszi a vallásszabadságot.” Igen, mert a házasság mindenki számára való egyenlősége itt valóban a rossz fiú.

Bármennyire is ez az ország azt akarja mondani, hogy az egyház és az állam elválik egymástól, ez baromság. A kereszténység tételei Amerika szövetébe vannak építve, és ez soha nem világos, mint az LMBTQ közösség körüli beszélgetések során. Döbbenetes azt gondolni, hogy a cisz-hetek annyira nincsenek kitéve a gondolatnak, hogy a queernek egyenlőnek kell lennie. Legalábbis ha a házasságról van szó. Az Alkotmányban sehol sem szerepel, hogy a házasság nő és férfi között van. Elnyomó kereszténységük állítja, hogy csak ebben az országban létezhet házasság. És egyikük sem volt rá képes tulajdonképpen fogalmazza meg, hogy a házasságban élő furcsa emberek hogyan befolyásolják saját heteroszexuális kapcsolataikat. Nem a házasságuk felbontására jövünk, akkor mitől kell félni?

Ken Cedeno / Getty

Ez év elején találkoztam életem szerelmével. Mindez egészen kékből történt, de a kapcsolatunk kezdetétől fogva tudtam, hogy ő az egyetlen. Mivel életünk azon a pontján vagyunk, ahol nagyon világosan tudjuk, hogy mit akarunk, a házasság kezdettől fogva a beszélgetés része volt. Körülbelül egy-két hónapja tudjuk a kapcsolatunkban, hogy férjhez megyünk. És ahogy telik több idő, tudjuk, hogy szeretnénk, ha előbb, mint később megtörténne. A COVID nagy dolog volt, ami nyilvánvaló okokból lelassított minket. De most, hogy még egy apró esély is van arra, hogy elvegyék tőlünk a házasság egyenlőségét, érezzük azt a nyomást, hogy a labda gurul.

Első házassága a 8. javaslat sarkán jött Kaliforniában, így tudja, milyen érzés kényszerben házasságot kötni. Ha tudod, hogy az opció elvehető tőled, akkor az valóban megváltoztatja a dolgok nézetét. A járvány lelassítja a házasságkötés idővonalát, és ez idegesít. A mi lenne, ha lenne. Mi lenne, ha mi van várni, majd idővel, amennyire csak lehet, a házasságkötésünk feltételessé vagy lehetetlenné válik? Senkinek nem kell félnie a házasságától legálisan ostrom alatt. A házasság arról szól, hogy megtalálsz egy olyan embert, akit annyira szeretsz, és el sem tudod képzelni, hogy nélkülük éld az életed. És akkor nemcsak érzelmileg, hanem legálisan is elkötelezed őket irántuk. Néhány ember számára a törvényesség csak technikai jellegű, de nagyon sok védelem jár ezzel a technikussággal.

boldog tot szuper étel

A házasság egyenlősége nem csupán a házassághoz való jog. Nekünk az a jog, hogy házasságainkat törvényileg elismerték egy heteroszexuális páréval. Sok esetben ezek alkotják Felső bőr olyan harcok, mint a gyermekek örökbefogadása azonos nemű párként. Vagy törvényesen elismerték a házastársként a halotti anyakönyvi kivonaton. Lehet, hogy az emberek nem veszik észre, hogy az ilyen dolgok nem adottak, ha nem vagytok párosok. És azoknak az embereknek, akiknek mindig is volt ilyen joguk, ez nem tűnhet nagy gondnak. De talán az emberek úgy tekintenek a jogainkra, hogy veszélyeztetik a saját jogaikat, bár ez egyáltalán nem így van.

A házasság egyenlőségének alkotmányos jogként való újbóli felülvizsgálatáról szóló nyilatkozatában Thomas világossá tette, hogy hova tartozik hűsége. Ezt írta Felső bőr lehetővé teszi a bíróságok és a kormányok számára, hogy vallási híveinket, akik úgy vélik, hogy a házasság egy férfi és egy nő között van, nagybetűkként bélyegzi meg, ami sokkal könnyebbé teszi vallási szabadságuk aggályait. Nézd Clarence, senki sem próbálja elvenni a jogodat, hogy keresztény legyél és higyj Istenben. Valójában sok keresztény ember él a közösségben. Annyit kérünk, hogy ne használja ezeket a meggyőződéseket arra, hogy elnyomjon minket.

Most, Thomas, Alito et al tudom, hogy lehet, hogy állniuk kell a házasság egyenlőségének megsemmisítésében, ha Amy Coney Barrett lesz a Legfelsőbb Bíróság igazságszolgáltatója. Vele kinevezés mint lehetőség , tudják, hogy a progresszívebb igazságszolgáltatók felett lesz az elsőbbség. Mikor Felső bőr döntöttek, a döntés csak 5-4 volt. Tehát ha van még egy konzervatív bíró, akkor ez a megfordulás gyakorlatilag egy slam dunk. És bár a családom kék állapotban él, nem tudjuk, mi várhat ránk a jövő. Az ismeretlen az, ami mindent olyan ijesztővé tesz számunkra.

Szeretem a páromat, és azt akarom, hogy legálisan tudjak vele életet teremteni. Terveink szerint a következő évben megházasodunk. Már egy korábbi kapcsolatból neveljük a fiamat, és szeretnénk egy saját gyereket. Annak ellenére, hogy csak nyolc hónapja van a fiam életében, ugyanúgy a szülője, mint az apja, ha nem is inkább. Ő segíti őt a távoktatásban, a parkba viszi, hogy dolgozhassak. És ő már a feleségemnek tekinti. Egyesek a házasság és a család kinézetének archaikus szemléletű bírói nem mondhatják el, hogy a kapcsolatom kevésbé legális, mert történetesen mindketten nők vagyunk. Ez nem fair.

Oszd Meg A Barátaiddal: