Kamala Harris mostohamama – ez azt jelenti, hogy nem alkalmas a kormányzásra?

J. D. Vance és egyre több konzervatív megkérdőjelezi Harris azon képességét, hogy biológiai gyermek nélküli nőként elnök legyen.

Körülbelül 24 óra telt el azóta, hogy Joe Biden elnök bejelentette, hogy befejezi újraválasztási kampányát, és jóváhagyta Kamala Harris alelnök , aki azóta a demokrata jegy feltételezett éllovasa lett. És azt mondom, hogy nem tartott sokáig nőgyűlölő támadások kezdődnek, de legyünk őszinték: voltunk már igazán nélkülük? Vegyük például a nemrég újra megjelent klip 2022-től, amelyben az akkori szenátusi jelölt, a mostani alelnökjelölt J. D. Vance beszélt (ki mással) Tucker Carlsonnal, és elutasította Harrist, mert nincs... gyermeke.

Valójában a demokratákon keresztül irányítanak bennünket ebben az országban... egy csomó gyermektelen macskahölgy, akik nyomorultak saját életükön és döntéseik miatt, és így az ország többi részét is meg akarják nyomorítani. Ez csak egy alapvető tény. Kamala Harris, Pete Buttigieg, AOC, a demokraták egész jövőjét a gyermektelen emberek irányítják. Mi értelme van ennek, ha olyan embereknek adtuk át országunkat, akiknek nincs benne közvetlen érdekeltsége.

Az elmúlt napokban hasonló érzelmek támadták Harrist biológiai gyerekek hiánya mindkettőből felbukkantak az X-en névtelen felhasználók („Kamala Harrisnak nincs gyereke, mert számos nemi úton terjedő betegséget szenvedett prostituáltként”) és a konzervatív szakértők, mint pl. Will Chamberlain („Igazán egyszerű, alulvitatott [sic] ok, amiért Kamala Harris ne legyen elnök, nincs gyerek”) és Laura Loomer, akinek állításait csak úgy tudom leírni, hogy teljesen megfoghatatlanok .

(Nem is tudom, hol kezdjem az utolsó tényellenőrzést, de fontosnak tartom felhívni a figyelmet arra, hogy az abortusz, akár a többszöri abortusz is, általában nem befolyásolja a termékenységet .)

szilárd indul kiwi

Sok mindent lehet itt kipakolni, és egyik sem túl kellemes, de azért ugorjunk bele...

Ez az érvelés megdöbbentő, de nem túl meglepő.

Egy nő termékenységét női mivoltának és személyi értékének fontos mércéjeként használni szélsőjobboldali konzervatív ideológia , és nem csak agresszív választásellenes politikájukban. Konzervatív aktivista Phyllis Schlafly , például az anyaságot a nő természetes sorsának tekintette, olyan szerepnek, amely minden mást felül kell múlnia. (Ez persze ironikus, ha figyelembe vesszük, hogy ő maga is élénk karriert futott be szakértőként, miközben szidta a dolgozó nőket.) Könyvében A pozitív nő ereje , azzal érvelt, „nevetséges azt állítani, hogy [más munkák] önmegvalósítóbbak, mint a feleség és az anya mindennapi kötelességei az otthonban”. (Vance megtenné ismételje meg ezt az érzést 2022-ben .) Sarah Palin a konzervatív politikát az anyaság fogalmaihoz kötötte, megalkotva a „ Mama Grizzlies.”

És a konzervatív politika egy másik eleme az az elképzelés, hogy mivel a nő életében az a főszerep, hogy gyermeket szüljön, ezt kell tennie. az otthonon kívüli munka helyett . Szóval, oké, vegyük le a logikus következtetést: a gyermekes nőknek nem kell jelentkezniük, mert a nevelésükre kell koncentrálniuk, a gyermektelen nőknek pedig is nem kell jelentkezniük, mert nincs „közvetlen részesedésük” az Ön által építeni kívánt jövőben.

bomlást jelentő nevek

Szóval hol marad ez a nők csoportként...?

Vicces, hogy ez az „aggodalom” csak a liberális és progresszív nőket érinti a kormányban és a médiában...

Amennyire én tudom, ezt a beszédtémát nem használták arra, hogy vitába szálljanak Alabama Kay Ivey (Alabama republikánus kormányzója, nincs gyerek), Elaine Chao (a két különböző elnök irányítása alatt álló volt republikánus kabinettag, nincs gyerek) politikai ambíciói ellen. vagy Condoleezza Rice (volt republikánus külügyminiszter, nincs gyerek). Ez nem valami olyan gyerekmentes szakértő, mint Ann Coulter vagy Laura Loomer, amiért kritizálják. ez van majdnem mintha ha hajlandó dolgozni azon emberek napirendjéért, akik ezeket az érveket felhozzák, akkor bérletet kap. Képzeld el.

Úgy tűnik, hogy Matt Gaetzhez hasonló konzervatív vélemények nem szülnek biológiai gyerekeket, nem is beszélve George Washington, James Madison, Andrew Jackson, James Polk, James Buchanan vagy Warren G. Harding korábbi elnökeiről. LOL, JK, mindannyian tudjuk, hogy nem a termékenységük alapján ítéljük meg a férfiakat. Ez egy teljesen más szabvány. Egy második mérce: „kettős mérce”, ha úgy tetszik.

Kamala csinál vannak gyerekeim.

Férjének, Doug Emhoffnak két gyermeke van (Cole és Ella) előző házasságából, akik már felnőttek. A kettőnek még egy beceneve is van Harrisre: száraz . Első beszédében, mint Biden jelöltje, azt mondta: „Sok címet szereztem pályafutásom során, és az alelnök minden bizonnyal nagyszerű lesz, de mindig „Momala” lesz az, aki a legtöbbet jelenti.”

bújj hozzám együtt alvónak

Bárki, akinek csodálatos mostohaszülője vagy mostohagyermeke szeretett, tanúsíthatja, hogy a mostohaszülő-mostohagyermek kapcsolat lehet olyan igazi, csodálatos és tartalmas, mint a biológiai szülővel vagy gyermekkel való kapcsolat. Ezt az élményt csökkenteni – tagadni a mostohaszülők jelentőségét azon gyerekek életében, akiket szívükbe fogadnak – nemcsak nevetséges, de sértő is. (És figyelembe véve az amerikaiak több mint 30%-a van valamiféle mostoharokonod, ami biztosan sok szavazót megráz.)

Ezenkívül a nem hagyományos anyák, például Harris elbocsátása minden nem bio-anyát megkérdőjelez – ideértve a mostohamamákat, az örökbefogadó anyákat, a nevelőszülőket, a helyettesítő anyákat és sok furcsa anyát is.

Ha feltételezzük, hogy valaki csak akkor törődhet a jövővel, ha „közvetlen tétje” van benne, az önmagáról szól.

Amikor ilyen érveket hallok – amelyek azt feltételezik, hogy az embert csak olyan kérdésekbe lehet igazán belefektetni, amelyek személyesen érintik –, nem úgy gondolom, hogy ez egy „kapottság”, hanem egy nyugtalanító vallomás, különösen egy politikus részéről. Olyan érzés ez, mint egy beismerés attól, aki azt állítja, hogy csak az emberekkel való valódi törődést tudja felfogni ők ismerni és szeretni. Hogy törődnek a jövővel, mert saját maguk egy verzióját látják benne. Természetesen nem azt mondom, hogy a gyerekek nem tudnak vagy nem motiválják az embert arra, hogy jobban fektessenek egy ügybe. De remélem, hogy bárki, aki hatalmi pozíciót keres, el tudja képzelni, hogy minden gyerekkel törődik, még akkor is, ha biológiailag nem kapcsolódik hozzád.

olajok fájdalom ellen

Oszd Meg A Barátaiddal: